「なぜ、そんなに正しさにこだわるんだ？」
蓮の問いかけに、晴が驚いた。
「え？蓮が言う？いつも論理を追求してるのに」
「だからこそ聞きたい。なぜ僕たちは、正しさを求めるんだろう」
乃愛が本を閉じた。「面白い問いだね」
サイモンが議論に加わった。「生存のためかもしれない。正しい判断が、命を守る」
「確かに」蓮が認めた。「間違った薬草を食べたら死ぬ。正しさは実用的だ」
「でも、それだけじゃない」晴が言った。「数学の証明が正しいかどうか、生存に関係ない」
「知的好奇心？」
「それも一部」乃愛が考えた。「でも、もっと深い何かがある気がする」
サイモンが哲学史を参照した。「プラトンは、真理への愛がイデア界への憧憬だと言った」
「完全なものへの憧れ？」晴が聞いた。
「不完全な世界に生きる私たちが、完全性を求める本能」
蓮が反論した。「でも、それは説明じゃなくて、別の神話だ」
「じゃあ、君の説明は？」乃愛が優しく聞いた。
蓮が考え込んだ。「秩序への欲求かもしれない。混沌は不安を生む。正しさは、世界に構造を与える」
「混沌恐怖症？」晴が言った。
「言い方は悪いけど、そうだ。予測可能性が安心をもたらす」
サイモンが別の視点を提示した。「社会的な理由もある。集団で生きるには、共通の真実が必要だ」
「コミュニケーションの基盤？」
「そう。『りんご』という言葉が同じ果物を指すという合意がないと、会話が成立しない」
乃愛が深く頷いた。「正しさは、孤独からの脱出手段かもね」
「孤独？」晴が驚いた。
「自分だけが違う世界を見ていたら、怖いでしょう。正しさを共有することで、同じ現実にいると確認できる」
蓮が静かに言った。「存在の不安か」
「そうかもしれない」乃愛が続けた。「正しさは、私たちを世界に繋ぎ止める錨」
サイモンが別の角度から切り込んだ。「でも、絶対的な正しさを主張する人は、危険だ」
「なぜ？」
「歴史が示してる。異端審問、全体主義。正しさの独占は、暴力を生む」
晴が考えた。「じゃあ、正しさを求めるけど、絶対化しない？」
「そのバランスが難しい」蓮が言った。「懐疑主義に陥ると、何も信じられなくなる」
乃愛が微笑んだ。「だから哲学が必要なんだよ。常に問い続ける姿勢」
「正しさを求めるけど、間違いを認める柔軟性」サイモンが整理した。
晴が聞いた。「で、結局なぜ求めるの？」
蓮が答えた。「多分、複数の理由が重なってる。生存、好奇心、秩序、孤独からの逃避」
「全部？」
「人間は複雑だ。一つの動機で説明できない」
乃愛が付け加えた。「そして、正しさを求めること自体が、人間らしさかもしれない」
「他の動物は求めない？」晴が聞いた。
「求めるかもしれないけど、程度が違う。人間は真理のために命を賭ける」
サイモンが静かに言った。「ソクラテスみたいに」
「毒杯を飲んでも、信念を曲げなかった」蓮が語った。
「正しさへの欲求は、呪いでもあり、祝福でもある」乃愛がつぶやいた。
晴が窓の外を見た。「答えは一つじゃないんだね」
「哲学には、そういう問いが多い」蓮が認めた。
四人は静かに考え込んだ。正しさを求める理由を問うことが、また一つの正しさの追求だった。