未確定なままの関係をどう伝える?

エントロピー、不確実性、そして情報理論が世界を理解するのにどう役立つかの探求。

  • #conditional entropy
  • #uncertainty
  • #information reduction
  • #probabilistic thinking

「ミラ、最近どう思ってるのかな」

由紀がつぶやいた。部室に、由紀と葵だけ。

「ミラについて?」

「うん。仲良くなってる気がするけど、確信が持てない」

葵が静かに答えた。「不確実性か。測定してみる?」

「どうやって?」

「条件付きエントロピー。ミラの気持ちYを、由紀の観察Xから推測したとき、残る不確実性がH(Y|X)だ」

由紀がノートを開いた。「つまり、私が観察しても分からない部分?」

「そう。H(Y|X) = H(Y) - I(X;Y)。元の不確実性から、相互情報量を引いた残り」

「相互情報量が大きいほど、理解が深まってる」

「正確。でも、H(Y|X)がゼロになることは稀だ」

「完全に理解できることはない?」

「人間関係では特にね。他者の心は、常に部分的に不確定だ」

由紀が考え込んだ。「でも、それって寂しいような」

「逆に、可能性でもある」葵が続けた。「完全に予測できる関係は、エントロピーがゼロ。退屈かもしれない」

「適度な不確実性が、関係を面白くする?」

「そう。驚きがあるから、ドキドキする」

その時、ミラが部室に入ってきた。いつものように静かに。

「ミラ!」由紀が笑顔で迎えた。

ミラが小さく手を振る。そして、ノートを取り出して書いた。

「Uncertainty is not absence of connection」

「不確実性は、つながりの不在ではない…」葵が読み上げた。

由紀が驚いた。「ミラ、話聞いてた?」

ミラが首を横に振る。でも、微笑んでいる。

「偶然じゃないよね」由紀が言った。

「ミラは、私たちの相互情報量が高い」葵が説明した。「由紀の表情から、何を考えてるか推測できる」

ミラが頷いた。そして、また書いた。

「H(Yuki|Mira) is small. But H(Mira|Yuki) is...?」

「私がミラを観察しても、不確実性が残る…」由紀が理解した。

「非対称な関係だ」葵が言った。「ミラは観察者として優れてる。でも、自分を表現するのは少ない」

「だから、私たちはミラを理解しにくい」

ミラが新しいページに書いた。

「I want to reduce H(Mira|You). Slowly」

「ゆっくりと、私についての不確実性を減らしたい…」由紀が読んだ。

「ミラなりの、関係の築き方なのかも」葵が静かに言った。

由紀が涙ぐんだ。「ミラ、ありがとう」

ミラが恥ずかしそうに視線を逸らす。

「情報を少しずつ開示する。それも、一つの通信戦略だ」葵が補足した。

「一気に全部伝えるより、時間をかけて」

「そう。レートを調整してる。ミラのペースで」

由紀がノートに書いた。「未確定のまま、でもつながってる」

「量子状態みたいだな」葵が笑った。「観測前の重ね合わせ」

「でも、観測したら確定しちゃう?」

「人間関係はもっと柔軟。部分的に観測しながら、残りは不確定のまま」

ミラが最後に書いた。

「Entropy decreases with time. Trust grows」

「時間とともに、エントロピーは減る。信頼は育つ…」

三人は静かに微笑んだ。

「焦らなくていいんだね」由紀が言った。

「関係は、情報の蓄積。ゆっくり確実に」

ミラが頷く。窓の外で、夕日がゆっくり沈む。

未確定なままでも、つながりは存在する。情報は、時間をかけて伝わる。それが、人間の通信路だ。